某知名编辑新书遭吐槽排版，手机阅读与传统排法引争议
本不是诗，却要逐行书写，某一位知名编辑所著新书方才上架，便遭读者对其排版予以吐槽，亦有读者称其“不伦不类”。
在三天之前的时候，目睹了我所关注的某一闻名遐迩的报刊的那位声名远扬的编辑于近期推出了一本崭新的书籍。单从那书籍的名称来看，我便萌生出了一种极其强烈的想要去翻阅一番的冲动之感。然而只是当前实在是根本不存在任何精力能够用以去进行阅读 。
就在昨天，看到了这位编辑所撰写的一篇文章，该文章讲述的是，第一位留言的人上来就给了自己重重一击，他读完这本书之后，表达出“大失所望”的感觉，而后第一个留下了开头提及的评论，并且他还说道“完全能够写成段落式啊！”，“教化式的口吻太多啦！” 。
作者怎么也想不到，自己尽心去书写的那本新书，居然会给人这般的感受，是这样的一种感知 。
他作出解释，表明这般书写，有益于读者去施行阅读行为，具体是在运用手机进行阅读时的情况。难道读者在这种状况下进行阅读不是会显得更为便利，其眼睛也不会承受更多负担吗？
差不多一句一行，顶多，两句或者三句一行。
纵使瞧见了作者给出的解释，那位满心“大失所望”的80后留评者，依旧是不认可，又发送出一条说法：“我同样明白很难去改变一个人的观点，只要是稍有成绩的人，都多少有点固执己见。起码能够缩减二分之一篇幅还要多三分之一。”。
也有人评论: “此翁，八成是个老顽固！”
还有人讲，要是通过手机进行阅读，那么阅读起来会显得方便，然而纸质书呢，还是应当回归到传统的排版方法上去，。
好些评论者也讲这般的排版，书的空白之处太多，致使纸张形成浪费。一本书定价48元也太过昂贵了。
支持者留评 :“内容为王，何必计较排版格式。”
倘若阅读这本书能够领会透彻好几个人生方面的问题难道不算是极大地收获了吗，看明白看透了那不也是洒脱自在了 。
不同的读者，依据自身独特的阅读喜好，纷纷表达各自不同的见解，在那篇文章之下，出现了三百多条评论，相对而言，其中支持相关主张的人占据着大多数的比例，会有这样的情况呢。
老实讲，我对这般排版算不上喜欢。那种一句一行的排版方式，会致使文字缺失段落应有的逻辑感，阅读之际总会给人一种“断片”的感受。哪怕是在手机上阅览，同样不中意。我也存有这样的感觉，你所撰写的并非诗歌，然而排版却恰似诗歌，看起来着实有些不三不四。对于刚开始读书的人而言，极有可能会将诗与其他文体混淆。
倘若想要顾及读者手机阅读时的便利、舒坦，那就能够将段落划分成更小的段落便可，你让一句成为一行，最高不过两三句便成为一行，我确实是不明白，也不适应。
在头条见到这般排版，我大体皆是以一划而过了事，除非有朝一日我兴致使然有了耐心去看，察觉内容尚有可观之处，我才会再度看上一眼。
大概最近一年多的时间里，我于网上瞧见好多自媒体作者是这般排版的，甚至还极为吝啬地连标点符号都给省去了。紧接着又看到有几个媒体亦是如此排版。我不清楚他们之中谁是谁的授业之人。纸质书籍当中我尚未见到过这样的排版样式。
曾经有个红得发紫的某网红，当初她刚开始写头条时，粉丝才一千多人，那时好像不是这样排版的，我们还互动过几次，除了发现她很勤劳，每天写好多，还发现她后来的文章，每句话都单独成行，连标点符号都省了，看上去就像一串串零散的短句，除此之外没发现别的什么。没过多久她就一天比一天红，她这种排版也成了“红”点，人们竞相追逐学习，之后我再也没看过她的一篇文章了，即便她又来评论了我两次 。
在手机上看网文，这般排版我都成这样了，对于纸质书，我更是毫无想去看的念头了。我没读过好多书，瞧那样的排版，我弄不明白它到底是诗，还是别的文体。
文学创作生态之中，存在着排版的多元化这一情况，这原本就是一道别样风景，毕竟不同人喜好各异，就如同萝卜白菜，每个人都有自己的偏爱，实在是没有必要去争论出个谁高谁低、谁对谁错来。
站在我的角度来讲，就会觉得纸质书应当具备纸质书应有的样子，在传统的段落排版当中，隐藏着文字连贯的这种逻辑，同时也暗藏着阅读之际的那份踏实感 。
那你呢，要是于书店不经意间碰到一本采用一句一行排版方式的纸质书籍，会不会乐意将它拿起进而翻阅上那么几页呢？
这里是#头条创作挑战赛#，这里是#文学创作大会#，这里有#读书#，这里是#惠人书友会#，这里是#在头条安利我的兴趣#，这里是#我要上头条#，再者，这里是#冬日生活打卡季#，这里便是#创作训练营开始啦#，还有，时长为1小时46分钟，文稿字数是1250字 。
请小编喝杯咖啡吧！