杂志排版设计模仿算侵权吗？同一个人物不同排版咋算？
一、模仿别人的排版设计算侵权吗
模仿别人的排版设计是否算侵权，需分情况判断。
要是该排版设计存有独创性，符合著作权法所规定的作品标准，那么没经著作权人许可去模仿，运用在商业目的或者公开发布之类的情况就可能构成侵权。著作权保护并不苛求作品具备高度的创造性，只要是独立创作而且拥有一定的独特性就行。比如说杂志、书籍等的特色排版，要是被他人原样模仿或者实质性相似的模仿，那就侵犯了原作者的复制权、发行权等权利。
不过呢，要是排版设计是那种通用的、缺少独创性的表达，就像普通文档依照常规格式去排版那样，通常是不会构成侵权的 。这是由于这些常见的排版方式并没有具备受保护的价值 。
另外，要是模仿是鉴于个人学习、研究或者评论等情况，那么在合理使用的范围之内，一般不会被认定属于侵权行为。然而这类使用必须契合法律所规定的条件，并且绝对不可以对原作品的正常使用造成影响，以及损害著作权人的合法权益。
二、同一个人物不同排版算侵权吗
判断同一个人物不同排版是否算侵权，需分情况讨论。
若那个受版权保护的人物形象，像是他人创作的漫画、插画里的人物形象，在未经著作权人许可的情况下，哪怕仅仅是采用不同排版去使用，也有构成侵权的可能性。著作权包含复制权、发行权等，对于受到保护的人物形象的使用，涵盖不同排版方式，都应当获得著作权人的授权。要是擅自进行使用，就会侵犯其复制权等权利，需要承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
倘若对象是现实中的人物，在以合法方式获取其肖像以及其他形象资料的情形之下，不同的排版运用一般不会构成侵权行为。然而要是在进行排版运用的进程当中，对人物实施丑化、歪曲的操作，又或者将其用于非法途径、违背民间普遍认可的良好风俗的用途，那么就有可能侵犯人物的名誉权利、肖像权利等。肖像权所有者有权利要求侵权者承担民事方面的责任，要是构成犯罪的话，还必须承担刑事方面的责任。
总而言之，判定到底是不是侵权，得将人物形象的性质，使用的方式，以及有没有获得合法授权等这些因素综合起来进行考量 。
三、侵权多个被告管辖权如何确定
侵权案件存在多个被告时，管辖权确定规则如下：
法定管辖方面，侵权行为地的法院有管辖权，被告住所地的法院也有管辖权。侵权行为地进而涵盖侵权行为实施地以及侵权结果发生地。要是多个被告住所地、经常居住地处于两个以上人民法院辖区范围，那么各该人民法院均具备管辖权。举例来说，于网络侵权案件当中，侵权行为实施地有可能是侵权信息上传服务器所在的地点，侵权结果发生地有可能是被侵权人察觉侵权内容的计算机终端等设备所在的地点。
司法管辖选择方面，存在这样的情形，即针对两个以上法院都具备管辖权的诉讼案件，原告拥有这样一种权利，那就是能向其中任意一个法院提起诉讼；要是原告向两个以上拥有管辖权的法院提起诉讼之时，接下来就会涉及另一种情况 由首先立案的法院来实施管辖。这种规定实际上赋予了原告一种选择权，这种选择权方便其可以依据自身便利以及其他相关因素，以此来挑选出合适的法院 。句子最后有标点符号 。
做确定管辖权这个行为的时候，得把具体案件事实进行全面综合考量，要对侵权行为的地点还有被告居住的地方做出精准判断，从而去保证当事人能够在恰当的法院展开诉讼，以此来维护自身的合法权益。
上面所呈现的，是就模仿他人排版设计是否算侵权这一相关问题给出的回答，当下这个回复属于大多数情形下的参考答案，要是没能解决您所面临的法律问题，建议您直接去咨询律师，律师能在5分钟内快速做出响应，而且问题解决的比率会更高。
请小编喝杯咖啡吧！