理性主义版式设计的二律背反：秩序与僵化并存，工业设计排版之思

理性、秩序与教条、僵化

——理性主义版式设计的二律背反

蔡顺兴

（苏州大学艺术学院，江苏苏州215000）

摘 要，理性且秩序的理性主义版式设计有着美观还要实用的功能，与此同时还衍生出了教条以及僵化的弊病 。这好像存在于设计方面的一个悖论，也就是，运用精准的数学计算方式去设计版面，能够形成工业生产的标准化、网格化、模块化的一种固定模式 。然而，其不足之处也随之而来，越是理性、秩序，就越是教条、僵化，越容易形成没有个性、没有差异的设计形式，从而形成理性主义版式设计的二律背反 。其成因在于， 一方面是源自在西方理性主义传统思想主导情形下， 通过运用精密计算的数理模块化手段来进行版式设计所导致的， 另一方面还和理性主义天然对“感知”不信任有着关联。 理性主义版式设计虽然存在着冷漠、 呆板、 教条、 千篇一律这样的缺陷， 然而其强大的实用功能以及美好的秩序性始终能够很好地服务于人类社会。

关键词：理性；秩序；教条；僵化；理性主义版式设计；二律背反

虽说西方社会早就步入后工业化时代了，各种非理性主义思想、艺术思潮、设计形式在整个文艺界、设计领域泛滥，无奈这一切根本没法动摇人类社会构建起来的理性主义的思想大厦，理性主义思想及其设计形式依旧占据着主流地位。“理性与秩序”是所有拥有良好实用功能的设计形式的客观呈现，版式设计也不例外。然而，鉴于理性主义对“感知”的不信任，致使理性主义版式设计形式慢慢出现教条、僵化的趋向。这看上去好像是设计环节里的一种悖论，也就是说，借助精准的数学计算方式去做版面设计，能够造就工业生产的标准化、网格化、模块化的固定样式，越具理性、越有秩序，就越显得教条、越趋于僵化，越易于生成无个性、无差异的设计，这就是理性主义版式设计的二律背反。实际上，理性主义设计对于“理性与秩序”的追寻，是为了达成功能与美观相统一的高尚目标。理性主义设计并非排斥“感知”，相反对于“感知”极为看重，“美观”自身就属于主观“感知”的范围。仅仅不信任那种自由、任意且毫无任何理性约束的“感知”，才是理性主义，它所认可的仅仅是由“感知”知觉到的“美观”，并且这必须以形而上学作为基础，把理性、逻辑、数理化以及标准化当作原则。所以，理性主义设计就不可避免地会滋生出“教条、僵化”这样的弊病。要是想要弄清理性主义版式设计二律背反的内在原因，就得从理性主义版式设计理念和理性主义思想的同一性，还有理性主义版式设计对“感知”的不信任这两个方面着手。

一、 理性、秩序：理性主义版式设计理念

与理性主义思想的同一性

理性主义版式设计二律背反形成的一个重要方面是，理性主义版式设计对“理性”跟“秩序”有所追求，这一追求源自其设计理念，其设计理念又与理性主义思想在认识观上有着天然同一。

“理性”、“秩序”，是达成理性主义版式设计理念的主旨所在。“理性”，是以科学当作依据，将数学计算、比例尺度作为准绳；“秩序”，是以实用、功能、美观当作终极目标，二者的相互结合，致使理性主义版式设计拥有良好的功能性、实用性，最终变成主导国际主义平面设计的核心，并且与理性主义思想有着一脉相承的关系。

最早源自古代希腊的理性主义思想，在总体精神方面表达的是，人凭借对各类基本规律的把握，就能够推导出所需的其他知识，所以，人的理性认识被视作能够独立于感官经验之外，进而成为知识的来源。理性主义承认的仅仅是理性认识的可靠性，还否定了理性认识对感性经验的依赖 。这一认识对科学研究有着不可替代的重要作用，进而致使古希腊理性主义思想盛行，流派众多，像毕达哥拉斯学派被称作第一个理性主义学派，其认为数是万物的始基，主张用数的方式来解释所有自然现象，依据该学派的观点，世界是可知的。

继续浏览有关 理性主义版式设计二律背反 的文章