Material Design 极繁设计风格探讨：特点、本质及相关问题解析？

该文章研究了 Material Design 的“繁复设计”美学，从内容完备度、信息明确度、应用广泛性三个角度剖析了其特性，强调其核心是将使用难度从体验者端迁移至设计者端，旨在优化用户感受，并非全面否定极简设计理念，而是给予设计师更多元的创作空间。

最近接到一位同窗的咨询，觉得颇为独特，打算呈现给各位，供大家探讨：

元大，读了你在公众号上发的文章 干货｜Material Design 大更新！，想向你咨询一下，你对 Material Design3 的“繁复设计”风格有何看法？这算是一种新的设计动向吗？它是否会取代极简主义设计风格？

实际上所谓的“极繁”设计，在我看来是 Google 为了宣传 Material Design 而采用的一种吸引眼球的表述方式。我将从三个方面阐述自己对于“极繁”设计的理解：

PART 1 内容的全面性

极繁风格最直观的表现就是 Material Design 的物料库，这个库中包含的元素种类极为丰富，呈现出的形态多种多样，并且能够衍生出极为繁复的变化。

颜色：增加了动态配色方案：

依据色彩输入的差异，可调整界面色调，配色选择范围显著拓宽。

字体：增加了 30 种字体样式：

新增十五款基础字形与十五款突出字形，增强了新字体的标准字重和尺寸，使其更为醒目。

新增了十五种表现力构件，它们包括：

赋予其更丰富的设置项、形态选择、重点文字标注以及更多具有感染力的视觉表现手法；

动效：增加了运动弹簧感的新拟物效果：

弹簧的运作模式包含三种速率，分别是标准、迅捷以及迟缓，这些设定旨在复现弹簧物体在现实中的运动机制，从而确保动画表现既流畅又易于预见。

图形：增加了 35 种新形状和形状变体：

通过形态的转换，能够更有效地传递互动行为，元素的当前情况以及环境动态的资讯。

这些新元素的加持使得 M3 的物料库前所未有的庞大：

PART 2 信息的清晰性

依照交互设计领域的“泰斯勒法则”，又称为“复杂度恒定法则”，产品从构思到应用，以及人与物沟通时，其内在的繁杂程度存在一个极限值，一旦触及该极限就无法进一步精简，此时唯一可行的操作是将本源上的繁难从某个方面移至其他方面，例如

早先我们用过的电视，屏幕上的操作方式非常有限，只是单一显示路径的顺序切换，然而电视手柄上的按键却多到难以计数；而现在广泛采用的智能电视，其手柄按键数量锐减仅有少数几个，不过智能电视启动后的操作界面却异常繁复。人与控制器配合观看电视时，整体操作难度维持稳定，需要借助其他方法来分散，从而优化观看感受：

遵循 M3 的设计理念，所谓的“繁复设计”，实际上是将设计中的难度从使用者那边移到了设计者那边。使用者对信息的认知和对操作的掌握，取决于设计者对信息的排列、分布等视觉层面的展示，设计者在适宜的范围内做得越周全，使用者的认知和操作负担就会越小。

比如在处理电子函件时，装饰繁复的界面会让“提交”按键显得更为宽阔，安放在键盘的上方位置，并且借助特别色调来引导视线关注，参照右边的图示；而传统的布局则把细小的“提交”按键安插在屏幕顶端的操作条上，和上传附件等选项挨着排列，参照左边的图示。

谷歌借助众多用户测试证实，就表现手法而言，人们视线捕捉到右图那个发送按键的速率，能达到同等条件下的四倍快

所以你也能够明白：所谓的“繁复风格”，其实依然依照着“简约风格”的基本原则，也就是：

以用户为根本

添加任何新元素的外观调整之前，必须评估设计对用户行为的潜在作用，确保设计能有效引导并协助用户顺利完成任务。

形式追随功能

形态的多样呈现必须具备合理依据，为功能展示提供必要支撑，且不能干扰主要目的，应当凸显核心价值，确保不偏离中心思想。

PART 3 场景的普适性

M3 的诸多设计构思，见于 Google 的无障碍设计（Accessibility）和自适应设计（Adaptive design）两大板块，旨在满足多样化用户群体，涵盖不同使用偏好，在多元设备与情境下运用产品，并力求每一处细节都尽善尽美。

在实际应用中，Google 也做出了让步：并非所有产品都强制采用 M3 Expressive 的设计风格 —— 这次升级实际上准备了两种不同的方案

所以针对安卓系统的产品，能够挑选更符合自身需求的特性展现方式。而且，身为设计人员，设计体系与构件设计是每位设计者都应当钻研的领域。

继续浏览有关 MaterialDesign极繁设计 的文章